Не буду спорить, давно не сталкивалась с неизраильским страхованием. Последний раз это было лет 25 назад, когда сделала страховку Госстраха Катерине.И , как ни странно, сработала она. При маленьком рассечении губы получили компенсацию, покрывшую сполна все расходы. Что сейчас, какого уровня достигли ваши страховые компании-конечно, не знаю, но вон Таня ишет, что не все так уж и плохо.
Кроме того, мне кажется, что и в России есть разные страховки, с разными платежами за них. Мы, например,  автостраховку делаем по максимуму- страхуем и себя, и машину, и т.н. третью сторону. Правда, отмены франшизы в случае нашей вины на частные авто здесь никто не оформляет (((. Те, кто страхует по минимуму, потом и получает соответственно.
Страховка жизни для погашения банковской ссуды- ну как тут страховая может не выплатить в случае смерти человека ? Есть договор, там же все прописано.
  А с ущербом здоровью- ну здесь тоже не все и всегда гладко. Знаю случай, когда пострадавший хотел через суд получить бОльшую сумму, чем ему компания давала и проиграл. Хотя в большинстве случае при разумных требованиях суд их удовлетворяет. Но даже если есть какой-то процент отказов, я за страховку. Только у вас надо, наверное, выбирать те страховые компании, которые  пусть будут и дороже, но уже закрепились на рынке , зарекомендовали себя.

тут надо смотреть таблицу выплат-и сколько за что дают.

Мой пример, две страховки, одна личная от НС, но скорее базовая(хотя сумма покрытия на случай смерти 1,5 млн), а вторая -от работодателя "смерть по любой причине", тут покрытие двухгодичный оклад.
У меня после ДТП-сломано одно ребро и зашито колено. Как результат -по своей собственной страховке я получила 5000р за ребро, а по компанейской-92000р за ребро и шрам в 5 см на колене.
Что называется. почувствуйте разницу

Талю, у нас от нее не отвертеться . Закон принят так, что работодателю невыгодно не страховать, даже если работник просит заменить выплаты в ПФ доплатой к зарплате.  Предусмотрено, что именно на работодателе ответственность, и если что случится- с него все равно сдерут все выплаты с момента принятия закона, да еще со штрафными санкциями.

Травмы лица оплачивались , если не ошибаюсь, в тройном размере. Суммы не помню, но по отношению к страховым выплатам была внушительная и все перекрыла во много раз.

Если брать "голый" несчастный случай, как перелом чего-то, то такой отдельной страховки постоянной у меня нет.  Либо это внутри пенсионной страховки ( на работе, по дороге на работу и с нее), либо за перелом будут отвечать коммунальные службы или тот, на чьей территории это произошло .К счастью , в Израиле прецедентное судопроизводство и  уже были случаи, когда присуждались выплаты за падение из-за неидеального состояния асфальта.
Исключение- пикники, но я на них так редко езжу, ну и дома нежелательно ломаться.

Если упавшему удастся представить в суд доказательство некачественности асфальта , то да, практически автоматически дело выиграно именно потому,что такое дело уже рассматривалось и было вынесено решение в пользу упавшей женщины. Формулировка решения суда была приблизительно такова- " пешеход не обязан смотреть постоянно себе под ноги."

Неправильно. Как я понимаю, одного наличия статутного права было бы мало для невыплаты. Нужно было бы, чтоб был принят закон, например, запрещающий упавшим обращаться в суд за компенсацией.

Отредактировано levinel (2013-04-02 21:19:24)