Снаряды в былые времена не могла попасть в арку сверху,там были и стена и потолок,которые сейчас разрушены(причем не от боев и землетрясений-см.выше).Эти арки снаружи прикрыты еще одним рядом камней.И стоят они уже даже не 500 а более 700 лет и землетрясения выдержали,так что,возможно, хозяева крепости и их надсмотрщики были более внимательными и тщательнее принимали работу,чем грузинский прораб,поскольку строили для себя,а не для продажи. Меня лично поражает,как практически без техники(если не считать за нее зубило,топоры,да веревочные блоки и телеги), строились такие сооружения в таких малодоступных местах.
Да и потом стены были больше рассчитаны на защиту от стрел-вряд ли бревно или камень снизу могли залететь так высоко,а ядра во времена строительства замка-крепости еще даже не использовались (если я не ошибаюсь,первые пушки появились в 14 веке и тоже были не настолько совершенны,чтобы стрелять снизу вверх на такую высоту или по прямой,но на такие расстояния,которые отделяли эту крепость от других гор)
И потом,где-то возможна и проведена реконструкция стен и арок для безопасности их обзора туристами(в отличие от замка Монфор,где мы были сегодня -рассказ будет),для чего воспользовались камнем не той формы,который должен был быть на этом месте,а заменили его двумя,используя второй,как клин
Отредактировано levinel (2009-06-27 23:42:03)
. И оказалась она достаточно надежной.Одного честного слова маловата,для того,чтобы в землетрясение эти стены устояли.