Спасибо, но моей заслуги, как обычно, нет Инф-ция, конечно, не самая тиражируемая, но и без особого "ноу-хау"

   В 1901 году совсем рядом с колокольней, почти у её подножия, была построена великолепная каменная Никольская часовня в русском стиле. Как будто вторя колокольне, в своей нижней части она украшена колоннами (только здесь их намного больше: целых 8 пар), а также имеет аж 9 глав разных размеров: по 4 на первом и втором ярусе и одна - на вершине остроконечного шатра, больше напоминающего шпиль.

   Часовня, безусловно, прекрасна, но не менее любопытна и даже отчасти курьёзна и предыстория её создания: в 1881 году Городская дума Смоленска приняла решение о запрете торговли в воскресные дни и православные праздники, и главный торговый день недели автоматически переместился на субботу, чему воспротивились купцы-евреи, которым, как известно, религия запрещает работать по субботам. Они даже обратились с жалобой в Сенат, но он признал постановление смоленских властей законным. А спустя четверть века православные купцы "в честь 25-летия прекращения торговли по выходным и праздничным дням" возвели часовню св. Николая. Ну что тут скажешь...

   Вечерний собор тоже подразочаровал: и не из-за качества подсветки – здесь она как раз была более-менее, а в том, что соборная территория уже была закрыта (причём вплотную к ограде даже подойти было противно, поскольку в её решётках хозяйничали большие пауки, обустраивая себе "ночлежки"), а я, признаться, как раз больше всего рассчитывал на уютную атмосферу этого "европейского" дворика...

   А вот Нижне-Никольский "храмовый комплекс" освещался очень даже неплохо (хотя только со стороны главной улицы):

   Издалека собор кажется освещённым намного сильнее, чем на самом деле:

   Ну да ладно, вечерняя подсветка Смоленска, какой бы она ни была, уже никак не могла не только испортить, но даже изменить общее впечатление о нём, тем более что, понятное дело, ожидать от периферийных городов, не обременённых огромными бюджетами, какой-то световой феерии не стоило. А впечатление это оказалось абсолютно прекрасным, причём даже намного лучше, чем в моих самых оптимистичных предположениях и ожиданиях. На мой взгляд (судя хотя бы по общей "озвучке" касательно него на туристических форумах), сегодня Смоленск является одним из самых недооценённых в туристическом плане городов, который точно интереснее и, что немаловажно, необычнее, чем сильно переоцениваемые в "тусовке путешественников" Ярославль и Кострома (последняя - в особенности).

   Кстати, Смоленск имеет очень хороший туристический сайт http://visitsmolensk.ru с хорошим путеводителем http://www.visitsmolensk.ru/img/file/pu … olensk.pdf , позволяющим качественно подготовиться к поездке, не "перелопачивая" кучу прочих ресурсов, среди которых, впрочем, тоже есть весьма достойные внимания, которые очень помогли мне в написании этого рассказа:
https://nasledie.admin-smolensk.ru/
https://www.smoladmin.ru/o-smolenske/tu … atelnosti/
https://old-smolensk.ru/

   Прелесть Смоленска ещё и в том, что в него из Москвы можно "скататься" одним днём без особой "потери качества": сесть на утреннюю (даже не на самую раннюю) "Ласточку", в половине 12-го приехать в Смоленск, а вернуться 7-часовой "минской" "Ласточкой". И за те 7.5 часов (ну ладно, 6.5 "чистыми"), что у вас будет в Смоленске, вы полноценно посмотрите город в рамках его главных достопримечательностей и наиболее "вкусных" мест (из того, что я описал, только на отдалённую Михаило-Архангельскую церковь может не хватить времени).

* * * * * * * * *

   Собственно, на этом я рассказ и закончу - без излишнего пафоса, который "последействием" всё ещё просится "на язык". Но я сказал, причём абсолютно искренне, о Смоленске уже столько хорошего, что новые дифирамбы уже ничего не изменят и не добавят и окажутся никому не нужной "патокой". Так что если кого хоть что-то привлекло и заинтересовало в моём рассказе - просто поезжайте в Смоленск и увидьте всё сами! Уверен - не пожалеете

Отредактировано savl (2023-03-27 17:42:53)