А второй, уже длинный и с башнями, "обрамляет" сад с юго-востока:

   Вот вдоль этого участка мы сейчас и прогуляемся. Правда, с самого начала нужно определиться, с какой стороны мы пойдём, потому что потом "просто так", по первому желанию, перейти с одной стороны на другую уже возможности не будет: либо возвращаться назад к той же "точке выбора", либо делать такой крюк ... что уж лучше назад...

   Скажу сразу, что с внутренней стороны ничего особо интересного нет: здесь к стене подходит земляной вал - где-то вплотную, где-то они разделены узкой дорожкой; можно, конечно, пройти по нему, но ничего особо интересного мы не увидим, да и основательность самой стены во многом будет завуалирована земляной насыпью:

   Так что луше сразу выйти за пределы Смоленской крепости и пройти с внешней стороны укреплений: здесь и простора больше, и виды "панорамнее", а значит, масштабность стены ощущается более весомо, и протянувшийся вдоль них ров с водой делает "картинку" ещё живописнее:

   Я оказался в этом месте уже к вечеру, и освещение было ни к чёрту. То есть "глазами" всё выглядело очень красиво, стена золотисто светилась в лучах заходящего солнца, но вот моя мыльница высказала своё откровенное "фиии"...

   В середине этого отрезка стоит квадратная проездная Копытенская башня, она же - Копытенские ворота. До её возведения здесь проходила дорога, по которой горожане выгоняли скот на находившееся поблизости пастбище. А после появления башни - уже через ворота в ней, чем и объясняется её вошедшее в историю название.

   Копытенская башня оказалась на острие польских атак во время осады 1609-1611 годов, она постоянно обстреливалась и сильно пострадала. Так, что ремонтируется до сих пор (шутка! ):

   Ворота башни закрыты для проезда, но через ров к ней перекинут небольшой мостик (просто чтоб по желанию можно было подойти вплотную к стене).

Отредактировано savl (2023-03-18 21:02:04)

   Когда-то здесь находилась взорванная отступающим французским войском круглая Кассандаловская башня. А спустя 100 лет на её месте было построено здание городского народного училища "Памяти 1812 года" - абсолютно несимметричное, сочетающее в себе неорусский стиль с элементами, имитирующими крепостную архитектуру, среди которых выделяются 3 "башни" с бойницами и машикулями: две - большая и поменьше – четырёхугольные, стоящие по обеим сторонам главного фасада, и одна возвышающаяся над ними в глубине здания круглая.

   Вскоре после окончания войны, уже в конце лета 1945 года, бывшее училище было полностью восстановлено, в нём размещалось городское учреждение, а в 1973 году в его стенах открылся музей "Смоленщина в годы Великой Отечественной войны".

   От центральной улицы всё того же Дзержинского к музею ведёт аллея, вдоль которой установлены бюсты военачальников - героев Отечественной войны 1812 года: М. Б. Барклая де Толли, П. И. Багратиона, Н. Н. Раевского, Д. С. Дохтурова, Д. П. Неверовского, Е. И. Оленина, а напротив них, как будто на строевом смотре, и самого М. И. Кутузова (он, в отличие о прочих современных, является историческим, изготовленным в 1912 году).

   А уже перед самим музеем находится один из самых оригинальным по своей композиции памятников Отечественной войны под названием "Благодарная Россия - Героям 1812 года":

   Монумент, открытый в сентябре 1913 года, представляет собой постамент в виде каменной скалы, на вершине которой два орла защищают гнездо, к которому взбирается галльский воин в доспехах и с мечом в руке. При этом сама скала символизирует Россию, гнездо на её вершине - Смоленск, а два орла - русские армии Барклая-де-Толли и Багратиона, участвовавшие (они были объединены под командованием Барклая-де-Толли) в Смоленском сражении в августе 1812-го...

* * * * * * * * * *

   Выше я уже писал, что в Смоленске каким-то чудом (видимо, из-за окраинного расположения) уцелели 3 храма из тех, что принято называть "домонгольскими", то есть построенными до монгольского завоевания Руси в 13 веке - подобные и в масштабе всей России "на весь золота", а тут в одном Смоленске аж несколько:) Правда, один из них - Иоанна Богослова - таковым можно считать лишь номинально, поскольку он претерпел основательные изменения в результате капитальных реконструкций и потерял первоначальный облик - я даже не стал его фотографировать, настолько неинтересно он сегодня выглядит. А вот два других действительно остаются настоящими памятниками древнерусского зодчества: первый, и самый старый - Петра и Павла - я уже показывал в самом начале рассказа близ вокзала. А второй - Михаило-Архангельский - мы сейчас посмотрим.

   Церковь Архангела Михаила на Пристани - таково её полное "официальное" название - была возведена в 1191-1194 годах на высоком холме близ места впадения в Днепр речки Смядынь (впоследствии из-за вырубки лесов она обмелела и в конце концов вовсе пересохла) и являлась частью загородного двора смоленского князя Давыда (Давида) Ростиславича, что и объясняет её отдалённость от центра города. А поскольку здесь проходили торговые пути из северных (Северских, или Свирских, как тогда говорили) земель, церковь тоже прозвали Свирской, и это второе имя так и осталось с ней на века.

   Пишут, что князь Давыд хотел воздвигнуть храм, равных которому не было бы не только в Смоленске, но во всей округе - и это ему удалось: "все приходящие к ней дивились изрядной красотой её" (я отредактировал со старославянского на более привычный лад цитату из Ипатьевской летописи). Как часто это было на Руси, на первое место ставился не внешний декор, а пропорции и их гармония - и если это удавалось, никакой декор уже был не нужен. Смоленский храм Архангела Михаила, несмотря на свои большие размеры - сооружение очень гармоничное, устремлённое, подобно башне ввысь (в умных книгах пишут, что его конструкция имеет "характер динамического нарастания" благодаря "ступенчатым нарастающим объёмам"), и это сильно отличает его от других смоленских храмов того (да и последующего) времени. Некоторые учёные даже относят Михаило-Архангельскую церковь к особому архитектурному типу и ставят её рядом лишь с храмом Параскевы Пятницы в Великом Новгороде (что любопытно, "Википедия" определяет его архитектурный стиль как "смоленский"). Правда, не забываем, что новгородская церковь была построена десятью годами позже и, быть может, как раз по образцу Архангельской.

   Храм действительно получился очень высоким для своего времени - более 40 метров! Сегодня кажется, что это не так уж и много, но, к примеру, высота новгородского Софийского собора составляла 38 метров, одноимённого киевского - 29, Успенского собора во Владимире - 32... А это были чуть ли ни самые знаменитые храмы того времени!

   Действительно ли церковь Архангела Михаила на Пристани сохранилась до нашего времени без каких-либо изменений? И да, и нет. Конечно же (будем реалистами!), храм за "свои" 800 с лишним лет и разрушался, и реконструировался, и пристраивался (точнее, пристраивали к нему), и использовался не по назначению (тоже "со всеми вытекающими"). Но после двух реставраций - "послевоенной" в 1963 году (опять же, по проекту П. Барановского) и последующей в 1978 году - были удалены все поздние "наслоения" и практически полностью восстановлен первоначальный облик церкви. Так что да, "в общем и целом" мы сегодня видим Свирский храм "глазами" смоленского князя Давыда Ростиславича, жившего более 8 веков назад.

   Во второй половины 18 столетия на средства назначенного старостой храма купца Василия Григорьевича Хлебникова церковь была обнесена каменной оградой, а над воротами воздвигнута колокольня. Она тоже сохранилась до нашего времени и составляет на правах "младшей сестры" единый "храмовый" ансамбль вместе с намного более "седой" Михаило-Архангельской церковью:

   А вот от внутреннего убранства Свирского храма почти ничего не осталось (когда-то все его внутренние стены и своды были расписаны): его интерьеры ещё находятся в процессе восстановления и вряд ли когда-либо приобретут столь же древний аутентичный вид...

   Впрочем, в любом случае смоленскую церковь Архангела Михаила можно "причислить к лику" самых известных храмов древней Руси и даже - "посягну на святое" - поставить в один рядом с "хрестоматийным", считающимся этакой "иконой стиля", Покровом на Нерли...

Отредактировано savl (2023-03-20 18:44:18)

* * * * * * * * * *

   Большая часть следующей прогулки будет посвящена самому протяжённому - более 1.5 километров - из сохранившихся участков Смоленской крепостной стены, расположенному в восточной части города. Она состоялась на следующий после приезда в Смоленск день, утро которого выдалось не то чтобы пасмурным, но довольно облачным. Правда, через пару часов небо распогодилось, так что "солнечные" снимки мы ещё увидим, а пока давайте вместе немного потерпим ("вместе" - потому что мне тоже не доставляют особой радости такие фотографии, а уж готовить их к "публикации" - мероприятие и вовсе так себе).

   Я всегда особенно сожалею, когда какие-то достопримечательности страдают не от "уважительных причин" типа военных событий или природных бедствий - тут уж ничего не поделаешь, ход истории предрешён и остановить его нельзя, а от рук "своих" же. Сколько существует примеров (и далеко не только у нас, и не только в наш век), когда храм, или крепость или что-либо ещё прошли "огонь и воду", пережили войны и революции, выстояли в таких пертурбациях, где выстоять, казалось бы, просто невозможно, а потом были уничтожены, не вписавшись в новые идеологии или, что ещё хлеще, тихо-мирно разобраны на стройматериалы. Именно такой оказалась судьба Смоленской крепости: конечно, её разрушали поляки и французы, но главный ущерб "великой российской стене" (а Смоленская крепостная стена была самой длинной в России за всю её историю) нанесли мирные люди в мирное время с, казалось бы, совершенно мирными (вот уж воистину "благими намерениями ..." ) целями: после Отечественной войны её разбирали на камень и кирпич для восстановления разрушенных зданий, а в 1930-е годы - для освобождения места под новую застройку. В итоге, как я уже писал, из 6.5 километров Стены осталось лишь 3.5, из которых почти половина находится там, куда мы сейчас и направляемся.

   К сожалению, к первой на этом участке башне под названием Веселуха подойти не удалось, поскольку она находится на закрытой территории духовной семинарии (эй, имейте совесть, верните народу доступ к историческому достоянию!), так что рассказ я начну со следующей за ней четырёхугольной Башни Позднякова (о происхождении её названия есть разные версии, но ни одна из них не является сколь-нибудь достоверной):

   Состояние стены здесь ... скажем так, разное: некоторые места отреставрированы, некоторые - "законсервированы" (то есть просто укреплены деревянными конструкциями во избежание обрушений), некоторые откровенно аварийные, а самое "экологичное", что можно увидеть в нишах с бойницами - это пауки и обломки битого кирпича (про прочий мусор я корректно умолчу).

   А вот так выглядит старинная кладка: фундамент-"подложка" из обработанных камней и вырастающая из неё основная часть стены из кирпича:

   Расположенная на изгибе крепостной стены с её внешней стороны Башня Орёл (изначально - Городецкая) - одна из самых мощных и живописных в системе смоленских фортификаций. Своё нынешнее название она получила от Орлова земляного укрепления, который находился на склоне начинающегося за башней Рачевского оврага. Издали башня кажется круглой, но на самом деле имеет 16-гранную форму:

   Впереди за ней видна следующая башня - четырёхугольная Авраамиевская (или Авраамиевские ворота), названная так по имени располагавшегося неподалёку одноимённого монастыря. Во время польской осады 1609-1611 годах она оказалась местом одних из наиболее интенсивных артиллерийских обстрелов и многократных штурмов (в частности, первый штурм Смоленска в сентябре 1609 года начался именно здесь), в результате чего получила серьёзные повреждения, а сегодня мы видим её после реконструкции, проведённой к 1150-летию Смоленска, но заложенные ещё в середине 17 века проездные ворота до сих пор остаются закрытыми.

Отредактировано savl (2023-03-20 12:56:55)