Большой бегинаж Мехелена заметно отличается от прочих. Во-первых, он расположен практически в центре города и начинается «сразу и вдруг» за очередным поворотом обычной улицы или за вот такими арками:

   Во-вторых, мехеленский бегинаж «сухопутный»: в отличие от многих других, он не расположен на берегах реки. Ну и в-третьих, по своему внешнему виду он самый «небегинажный», если так можно выразиться: здесь отсутствует привычный колорит «загородного посёлка» и преобладает урбанистический дух города.

   Однако все эти особенности становятся понятными, если вспомнить немного истории. Дело в том, что изначально бегинаж находился не здесь, а за пределами городских стен. Согласно хроникам того времени в нём насчитывалось около сотни домов и чуть меньше тысячи его обитальниц. Однако в 16 веке во время разгуля реформации городок был разрушен и сожжён, а уцелевшие бегинки бежали в окрестные города.

   Спустя полвека бегинки стали возвращаться в Мехелен. Однако они не стали строить новый бегинаж «с нуля», а купили ряд зданий внутри самого города, и только некоторые сооружения построили заново – в частности, барочную церковь с фасадом в итальянском стиле. То, что получилось в результате, может, и нельзя назвать самым красивым бегинажем в Бельгии, но в своеобразии и индивидуальности ему точно не откажешь. Впрочем, разве повернётся язык назвать такие уголки неживописными ?

   А вот уголок уже в современном стиле. И даже непонятно, ещё бегинаж это или уже нет ?

   Церковь реставрировалась, поэтому заснять её получилось только с одной стороны:

Ещё одна из старейших в Мехелене церквей, посвящённая Иоанну Крестителю (Sint-Janskerk), была очень богатой, поскольку в пределах её прихода проживали члены городского Большого совета. В начале 17 века сам Рубенс написал для главного алтаря церкви триптих «Поклонение волхвов».

   За этой аркой напротив Sint-Janskerk начинается переулок, названный «Болтливым» (Klapgat), поскольку люди после церковной мессы обычно собирались в нём, чтобы пообщаться.

   Всего несколько фото на тему «просто улицы»:

   Если вовремя заглянуть в нужные ворота (в бельгийских городках далеко не все достопримечательности расположены так, что заметны за 2 квартала), то можно увидеть прекрасный двор перед особняком (да чего уж там – практически дворцом) некоего Иеронимуса ван Буслайдена – человека знатного происхождания, занимавшего ряд религиозных и административных должностей в Мехелене в начале 16 века. Сегодня здесь находится Городской музей.

Прогулка по Мехелену заканчивается, и путь к вокзалу лежит через людную торговую улицу Bruul, где особых достопримечательностей, сопоставимых с тем, что мне довелось увидеть в других местах, уже не оказалось, и небольшой парк на берегах речки Дейле.

   Ну что ж друзья, Мехелен стал достойным завершением бельгийской поездки . За все прошедшие дни я ещё ни разу не возвращался в Брюссель в столь приподнятом настроении. Ведь кроме прекрасных впечатлений этого дня меня впервые не беспокоило, какая завтра будет  погода !

   Кстати, о самолётике, изображённом на фото, а точнее, об одном эпизоде, произошедшим со мной во время полёта. Во вступлении, да и кое-где по тексту рассказа, я позволил себе постебаться в адрес Бельгии и бельгийцев – теперь самое время посмеяться над самим собой .

   Мне нравятся «Брюссельские авиалинии» . Во-первых, своими вменяемыми ценами на билеты. Во-вторых, географией полётов в интересующие меня города, прежде всего – на Пиренейском полуострове (кстати, возвращаясь в Москву в этот раз, я прочёл в бортовом журнале о новом регулярном рейсе до Севильи – «испанцам» это может оказаться очень интересным вариантом). И в-третьих – «продовольственной программой» на борту (я имею в виду московские рейсы) – и кормят неплохо, а уж поят – просто отбоя нет: сначала перед едой, потом во время еды, а потом ещё и после   – что-то я не припоминаю подобной щедрости у других авиакомпаний при 3-4-часовых перелётах .

   Так вот, когда «аперитив» уже кончился, а обед ещё не начался, подходит ко мне стюардесса и не то, что спрашивает, а практически уточняет: «Вы заказывали мусульманское питание ?» - «Да нет, что Вы» - отвечаю – «Попутали меня с кем-то». Проходит пара минут, и та же стюардесса опять прибегает. «Вы мистер такой-то ?» - «ну да» - «У Вас место такое-то ?» - «оно самое» - «Вы заказывали мусульманское питание» - уже даже не уточняет, а констатирует тоном судьи, знаете, когда приговор зачитывает ? -«на основании того-то и того-то… статей таких-то и таких-то…», а в голосе уже металл появился, хоть и вежливый .  Я-то уже знаю, что в таких случаях отказываться и спорить бесполезно, проходили уже: спецпитание штучно готовится, и если уж стоит галочка против твоего имени – «никуды ты, милок, не денесся», потому как девать эту «спецуху», окромя тебя, уже некуда . Ну ладно, говорю, понимаю, что от вашего предложения отказаться невозможно. А в голове из тумана времени всплывают события полугодовой давности: точно не помню, но, кажется, при покупке билета было что-то типа «выбор питания» за просто так. И если б было 2-3 варианта, то, может, и внимания не обратил – или, наоборот, серьёзно к вопросу подошёл бы, помощь зала спросил или спички на худой конец потянул бы. А там их – вариантов – было куча, чуть ли не десяток: и кошерное, и вегетарианское, и детское, и какие уж ещё - и не помню теперь . И, видимо, было среди них и мусульманское. Ну а мусульманское – значит, вроде, восточное, а я вообще по нутру человек восточный, близка мне и культура ихняя, и природа, и еда в том числе. За тарелку хумуса могу любой испано-итальяно-французский деликатес отдать . И ткнул я, видимо, мышкой в соответствующий квадратик, ни секунды в это не веря: да быть не может, если каждый так гурманить начнёт – замучаются они с ассортиментом .

   Приносят мне «мусульманский» поднос – и вместо хумуса с кебабами вижу на фольгированном лоточке с горячим 4 самые страшные для меня буквы – FISH . А фишка-то вся в том, что именно рыбу я не ем в принципе . Ну кто бы знал, что самая мусульманская еда – это рыба !!!    Так что мораль из этого полёта я вынес, и, думаю, надолго – никогда и нигде не выбирать опций, в сути которых не уверен на все 100 % ! Иначе всё может закончиться фишью…

   Нет, фиш я, кстати, слопал – с голодухи-то, да и, к счастью, она оказалась совсем не противной (у меня неприязнь к рыбе не физиологическая – типа аллергии какой или чего похуже, а чисто вкусовая), а главное – фишью совсем не пахла. Но история всё равно вышла смешная и запоминающаяся – я большую часть бельгийских достопримечательностей позабуду, а вот про «мусульманскую фиш» помнить буду ооочень долго .

  Собственно, основная часть рассказа о Бельгии -  какой я увидел её в меру своих объективных и субъективных возможностей - подошла к концу. Но прежде чем поставить окончательную (победную или нет – это уж как скажете !) точку, позволю себе предложить самым стойким из моих знакомых и незнакомых читателей ещё 2 «приложения» - об анонсированном в заглавии голландском Маастрихте и о самом Брюсселе, бывшему моей бессменной «базой» на протяжении всего путешествия. Ну а Аахену будет посвящён отдельный тематический рассказ в соответствующей «ветке» - он этого заслуживает !

Отредактировано savl (2014-08-10 11:02:25)

<<<<<< ===================== БРЮССЕЛЬ ===================== >>>>>>

   Изначально писать о Брюсселе я не планировал. Я вообще не рассматривал его как "город посещения", как что-то иное, нежели "база для ночлегов". Для меня Брюссель (я уже был здесь раньше, хоть и давно) - неинтересный до унылости, монотонный для восприятия и просто блеклый (в самом прямом смысле - по доминирующей расцветке большинства его домов) город . Пожалуй, я бы назвал его самой невпечатляющей столицей среди всех европейских стран, в которых я побывал - даже после Мадрида . Кстати, они (Брюссель и Мадрид), на мой взгляд, очень схожи (ну кроме погоды и количества солнца, разумеется) - как по преобладающим архитектурным стилям, так и по внутреннему духу. Хотя их главные площади всё же несопоставимы: брюссельская Гран Пляс несравненно прекраснее мадридской Пласа Майор.

   Впрочем, столь печальная картина имеет объективную предысторию: недаром термин "брюсселизация" стал практически ругательным и вошёл в словари как синоним "бессмысленного и беспощадного" подхода к перестройке и реконструкции городского центра, сопровождаемыми массовым сносом исторической застройки под предлогом строительства мифического «города будущего» ...

   Но уже потом, разбирая фото, я с удивлением увидел: ан, нет, есть, оказывается, что показать про Брюссель и мне . И хотя для "бельгийцев" это откровением не станет (впрочем, они и моего отношения к Брюсселю не разделят ), прочим читателям, возможно, будет любопытно глянуть на симпатичные уголки, которые в Брюсселе, как и в любом городе, всё-таки имеются.

   Как бы я ни относился к Брюсселю, я не могу не признать, что здесь есть, по меньшей мере, одна достопримечательность топового европейского (как минимум) уровня. Нет, конечно же, это не "писун"...   Речь идёт об одной из красивейших - опять же, как минимум, в Европе, площадей - Гран Пляс. И увидев её единожды, даже мне хочется возвращаться на неё снова и снова. Но в силу своей "испанской" натуры я начну не с неё, а с Площади Испании - ага, в Брюсселе она тоже есть . А на ней установлен - конечно же ! - памятник Дон Кихоту и Санчо Панса  - точная копия испанского оригинала с одноимённой площади в Мадриде, только размер постамента здесь значительно меньше.

   Ну а теперь, отдав должное любимой стране и с чувством исполненного долга - на Гран Пляс ! Она поразительна: несмотря на полное отсутствие симметрии, присущей Главной площади Мадрида (а параллели между этими городами поневоле частенько возникали) и абсолютную "разнопёрость" окружающих её сооружений, Гран Пляс выглядит вполне гармонично и цельно, ну а в красоте и нарядности ей и вовсе отказать невозможно .

   Мне посчастливилось увидеть и заснять Главную площадь бельгийской столицы в те редкие часы, а, может, и минуты, когда над Брюсселем было голубое небо: вечером после прилёта и утром следующего дня перед отъездом в Аахен. А такое здесь на вес золота - надо "хватать, пока дают" !   Хватаю :

   Самое старое строение на Гран Пляс - башня ратуши. С ней связан любопытный исторический эпизод: когда в 1695 году французская армия Людовика XIV обстреливала Брюссель из орудий, ориентиром для прицеливания была именно ратушная колокольня, которую было видно издалека. Но, видимо, архангел Михаил, статуей которого увенчана башня, оказался надёжной защитой: все сооружения на площади и вокруг неё были разрушены, а вот сама колокольня не пострадала. И сегодня возглавляет "строй" окружающих её домов не только по праву самой высокой из них, но и в силу своего почтенного (15 век, как-никак) возраста. Ну а прочие здания на Гран Пляс строились уже на рубеже конца 17-начала 18 веков и в основном принадлежали городским гильдиям. Причём чем богаче была гильдия, тем больший участок земли она могла прикупить для своей резиденции. Этим и объясняется, почему все дома на Главной площади Брюсселя имеют фасады различной ширины. Иными словами, брюссельскую Гран Пляс вполне можно считать прообразом нашего ВДНХ !   А желающим узнать больше о том, где какой и чей дом находится тут, могу порекомендовать вот такую схему:

   Ну а мне углубляться не хотелось, поэтому я просто смотрел украшения и прочие детали домов, а некоторые фотографировал (абсолютно бессистемно и в зависимости от имеющейся в наличии освещённости):