





С внешней стороны тоже имеются несколько захоронений, но они очень небольшие, буквально единичные:


Как видим, бОльшая часть надгробий выполнена в виде "саркофагов" со сводчатым покрытием, но есть - правда, мало, и округлые купола.
В общем, целый "город мёртвых" получился, который чисто архитектурно выглядит очень колоритно. А за тех, кто там лежит (образно, конечно, говоря), можно только порадоваться (и даже немного позавидовать), потому что они - точнее, их души - уже давно в лучшем мире:)
Откуда они здесь взялись и почему именно на стене? Сразу скажу, что авторитетных мнений (то есть высказанных историками и учёными) на этот счёт я не нашёл, поэтому пришлось довольствоваться версиями, самая тиражируемая из которых объясняет возникновение "пристенного" кладбища тем, что в старину было не принято проносить покойника сквозь городскую стену, а потому умерших в Ичан-Кале хоронили здесь же. Приводится даже такой пример: якобы один хан завещал похоронить себя во Внешнем городе, а умер во Внутреннем , и чтобы исполнить волю покойного, пришлось разобрать фрагмент стены и вынести его тело через образовавшийся проём (а что? уже не "сквозь стену!). Но, если так, вся территория Ичан-Калы сегодня была бы одним сплошным некрополем... К тому же это не объясняет захоронения с внешней стороны, где и так имелись "специализированные" кладбища.
По другой гипотезе, гробницы на стенах являлись своего рода защитой для города, поскольку по мусульманским поверьям наступать на могилы запрещалось, что ограничивало манёвр для идущего на штурм неприятеля. Но тогда надо признать, что это совершенно "не работало", поскольку на протяжении долгого времени Хиву захватывали много раз, и все поверья быстро разлетелись бы "в клочья". И, тем более, не понятно, почему "основной" некрополь находился на внутренней (а не на внешней, что было бы логично при таком подходе) части стены.
Согласно ещё одному не очень убедительному предположению, причина кроется в грунтовых водах, которые подходят близко к поверхности, а посему закапывать покойников в землю было невозможно. Но не будем забывать, что Ичан-Кала стоит на холме, и если даже в более низменном внешнем городе существовали обычные кладбища, то здесь это точно не должно было стать проблемой. И, опять же, снова возникает вопрос, почему тогда могил за многие сотни лет накопилось так мало - ведь тогда бы все стены со всех сторон являли собой сплошной некрополь...
Лично мне наиболее убедительной (разумеется, с позиции дилетанта, который руководствуется лишь логикой и здравым смыслом) представляется такая версия: во время нашествия Чингисхана Хива была взята, а её крепостные стены разрушены, и на их месте образовалось кладбище, где захоронили павших защитников города. А в дальнейшем, когда стены восстанавливали, могилы не сносили, а ремонтировали, подновляли и "встраивали" в новую стену. Да, к этой истории тоже есть вопросы, но она всё же объясняет многое относительно вразумительно - по крайней мере, в большей степени, чем прочие (но я на ней, естественно, не настаиваю, и если кто-то приведёт реально обоснованную теорию на сей счёт, я к ней с удовольствием прислушаюсь).
Здесь около стены устроено какое-то внутреннее помещение (возможно, даже современное), проход в которое начинается традиционным порталом-пештаком умилительно малого размера:


Отредактировано savl (2025-12-28 10:55:13)