...

   Сразу за Крестовоздвиженской церковью улица Тимирязева заканчивается на большой дорожной развилке, сбоку от которой начинается достопримечательность, которую некоторые (но не я) считают одной из главных в Иркутске - так называемый 130-й квартал - воссозданная зона исторической застройки. О нём, равно как и о его плюсах и минусах, я расскажу буквально через пару абзацев, а пока просто отмечу, что по мере приближения к нему число реставрированных и реконструированных "с иголочки" домов резко возрастает, и не всегда понятно, где реально историческое здание, а где новодел "в духе эпохи" (что, естественно, тоже далеко не всегда плохо).

   К примеру, этот дом "настоящий", 1850-х годов, но, конечно, трудно сказать, сколько "дерева" середины 19 века в нём осталось:

* * * * * * * * * *

   130-й квартал, иногда называемый Иркутской слободой, считается одним из "брендов" нынешнего Иркутска. Он был создан в начале 2010-х годов у подножья Крестовой горы, где в 18-19 веках находилась одна из "пригородных" деревень, большинство домов в которой были деревянными; здесь проживали мещане, мелкие чиновники, зажиточные крестьяне, отставные военные, а порой даже ссыльные. Особо богатым квартал никогда не был - напротив, считался весьма неблагоустроенным, причём сохранялся таковым вплоть до начала 21 столетия. Понятно, что с этим надо было что-то делать, и тогда городские власти решили "убить" сразу несколько "зайцев": во-первых, восстановить часть обветшавших строений, во-вторых, снести пришедшие в полную негодность дома и вместо них построить новые, а в-третьих, перенести сюда из других районов города старинные памятники деревянного зодчества и таким образом создать на месте бывшего 130-го квартала (так он нумеровался с давних пор) некое подобие этнографической деревни, сохранив за ней историческое "номерное" название. И, естественно, изрядно "разбавить" всё это магазинами, отелями, ресторанами, галереями, культурными центрами и прочими "самоокупаемыми объектами".

   Много времени на воплощение этих планов не потребовалось (тем более что и повод "поджимал" - 350-летний юбилей Иркутска), и уже в 2013 году обновлённый 130-й квартал был открыт для горожан и туристов. Сейчас в нём расположены 65 домов, большая часть которых являются историческими: 32 сохранившихся и отреставрированных, 16 вновь восстановленных и 8 перенесённых из других мест.

   Со стороны центра (от улицы Тимирязева) 130-й квартал встречает гостей огромной скульптурой главного символа Иркутска - бабра. Разумеется, с соболем в пасти:

   Квартал расположен на довольно крутом склоне...

... поэтому устроен ярусами: его основные улицы (1 внутренняя и 2 "внешние" - Седова и 3 июля) проходят параллельно друг другу, но на разных уровнях.

   По всей видимости, речь идёт о филиале краеведческого музея, потому что сам он (основное здание) находится в другом месте, хотя и не так далеко отсюда.

   Конечно, язык не поворачивается назвать 130-й квартал "потёмкинской деревней", хотя в чём-то это действительно так, и в этом смысле напрашивается аналогия с Измайловским кремлём в Москве. Да, разница между ними в том, что в Иркутске за основу всё же взяты реальные исторические дома, многие из которых действительно стояли здесь, а "кремль" - это лишь "вольная трактовка", выполненная "по мотивам" (хотя и не хуже, чем последняя версия "Мастера и Маргариты", которая достойна так называться намного меньше, чем Измайловский кремль Кремлём). И, тем не менее, в 130- квартале ты чувствуешь себя не в "сердце истории", а на большой современной ярмарке; это, скорее, даже не этнографическая деревня, не музей деревянного зодчества, а одна из форм модного сейчас "общественного пространства". Возможно, и даже скорее всего, зимним вечером, да ещё с подсветкой, да ещё под новый год иркутский "квартал" на самом деле превращается в волшебный праздничный городок, но это уже совсем другая история - как в прямом, так и в фигуральном смысле...

   Прошу учесть, что всё это я написал не ради критики и уж, тем паче, не желая никого обидеть: такие места обязательно должны существовать, и те, кто устроил 130-й квартал, сделали огромное и полезное дело, за что им честь и хвала. Просто не надо отождествлять его со "старым деревянным Иркутском", как, разумеется, не следует проводить прямые параллели между Измайловским кремлём и Кремлём настоящим. Исторический город и 130-й квартал - это две разные "вселенные", которые дополняют друг друга, но никоим образом не заменяют, и второй большой ошибкой (после отождествления) было бы их противопоставление. Но если вы окажетесь в Иркутске на короткое время, но при этом захотите "проникнуться" здешней историей, я бы всё-таки посоветовал сделать это не в 130-м квартале.

...

    Чуть восточнее театра ждёт реставрации (она запланирована как раз на этот год) одноэтажный b]особняк [/b]в стиле деревянного модерна, известный сегодня как Дом актёра, поскольку в нём ещё с конца прошлого века размещается Иркутское областное отделение Общероссийской организации "Союз театральных деятелей". А построен он был в 1897 году для нерчинского купца Михаила Дмитриевича Бутина, одного из крупнейших золотодобытчиков Восточной Сибири, также владевшего солеваренным, железоделательным и тремя винокуренными заводами. В 1873 году он даже ездил в Америку "перенимать опыт", после чего внедрил на своих золотых приисках увиденные там методы и технологии, за что получил прозвище "сибирский американец".

   В начале 1870-х годов Бутин приехал в Иркутск, почуяв здесь "золотую", а точнее, железную "жилу": тогда в Восточной Сибири катастрофически не хватало железа и чугуна, а построенный в середине того столетия недалеко от нынешнего Братска Николаевский железоделательный завод, принадлежавший государству, со своей задачей справлялся плохо, прибыли не приносил и в конце концов был продан в частные руки, но и это не помогло. Его-то и приобрёл Михаил Дмитриевич, после чего основательно реконструировал, оснастил самым  современным оборудованием, и уже скоро объёмы производства возросли в 6 раз, а по производству чугуна Николаевский завод вышел на первое место во всей Сибири; его изделия представлялись на многих выставках, в частности, в 1878 году на выставке в Париже завод получил серебряную медаль, а М. Д. Бутин избран действительным членом Парижской национальной академии.

   Почему же столь богатый человек построил в Иркутске такой маленький и неказистый "домик", хотя вполне мог позволить себе целый дворец? Ну, во-первых, дворец - почти в буквальном смысле слова, который, пусть даже для "красного словца", порой называют "Забайкальским Версалем" (одни венецианские зеркала в главном зале, привезённые, кстати, с той самой Парижской выставки, чего стоят) - у него уже был: в родном Нерчинске, и он, кстати, сохранился до наших дней: -- А во-вторых, к тому времени у Бутина начались трудные времена: после появления железной дороги в Иркутск стал поступать более дешёвый металл с Урала, и Николаевский завод пришлось закрыть. К тому же (несчастье, как известно, не приходит одно), из-за засухи обмелели забайкальские реки, что нанесло большой урон пароходному бизнесу Бутина и сильно затруднило промывку золотоносных песков. С другой стороны, Михаил Дмитриевич продолжал щедро жертвовать на благо города, выделял средства на строительство городского театра, на развитие Восточно-Сибирского отделения Российского географического общества, практически содержал первый иркутский детский сад, а после своей смерти в 1907 году передал по завещанию почти полтора миллиона рублей (при том, что родственникам оставил только 150 тысяч) нерчинскому общественному управлению на устройство и содержание десяти сельских школ в Забайкалье, реального училища и детского приюта. То есть, несмотря ни на что, "по миру" купец не пошёл, позволить себе мог многое, и лично для меня причина строительства в Иркутске столь небольшого дома остаётся загадкой. А, может, всё намного проще: как говорится, "ему хватало", ведь богатые люди часто становятся скромными и понимают, что счастье не всегда определяется деньгами (забудем на минутку пошлую присказку "а их количеством").

..........

..........

   Ещё одно красивейшее здание Иркутска - Иркутский областной краеведческий музей, которому в 2021 году было присвоено имя Н. Н. Муравьева-Амурского (напомню: генерала-губернатора Восточной Сибири середины 19 века). Он был основан в декабре 1782 года по инициативе другого иркутского губернатора Франца Николаевича Клички (его первое название было "Азиатской России Музеум") и входит в число старейших музеев России; его также иногда называют "первым российским музеем за пределами Москвы и Петербурга" (тут я комментировать не буду, как говорится, "за что купил...").  В середине 19 века музей передали в ведение недавно образованного Сибирского отдела Русского географического общества, что повлекло его дальнейшее развитие; музейное собрание постоянно пополнялось привозимыми из разных экспедиций (в том числе и с участием известного географа и писателя Владимира Афанасьевича Обручева - помните "Плутонию" и "Землю Санникова"?) находками, но пожар 1879 года уничтожил не только здание музея, но и более 22 000 уникальных экспонатов, а также библиотеку, насчитывавшую около 10 000 книг... Однако музей слишком много значил для города, и уже через 4 года на углу Большой и Набережной улиц близ Ангары было возведено - всего за год! -  новое здание (в 1901 году к нему пристроили 2 зала с башнями). Строили его, можно сказать, всем миром: помимо многочисленных частных пожертвований (а это были не только деньги, но коллекции, книги, экспонаты), большую помощь оказали Россиийская Академия наук, Вольное экономическое общество, Главная физическая обсерватория, Общество московских натуралистов...

   Я не могу профессионально оценить коллекцию краеведческого музея, но с точки зрения архитектуры он выглядит потрясающе: недаром его часто называют Мавританским замком.

   Озеленение в городе - это, конечно, хорошо, но глядя на дореволюционные снимки, на которых "замок" виден как на ладони, поневоле думаешь, что здесь оно лишнее... Поэтому приходится изгаляться, чтобы сфотографировать хотя бы отдельные фрагменты этого прекрасного здания...