Нет, но я не хочу превращать это в проблему. Я своё мнение высказал - этого достаточно.

Ну, кстати, мне именно столпотворения никогда не мешали, даже в Венеции. Поскольку, как я обычно говорю, всё что меня интересует, находится выше человеческого роста
Тут другое -парой постов дальше я об этом скажу. Ну и, конечно, любое утверждение нельзя понимать в абсолютном смысле: да, в Питере такие места есть, но это -200 метров там, 100 метров здесь и т.д. Да и здесь - убрать "Спаса" - в голом остатке получатся сравнительно однообразный монотонный квартал (хотя конкретно этот участок как раз относится к "200 метров там"), хоть и не самый худщий

Так и есть - это как раз классическая "большая тройка" не моего формата. Как и все "золотые" и "серебряные" века, классицизм, барокко и прочий ренессанс. Правда, я туда ещё Париж добавил бы - "формат" там, конечно, иной, но для меня тоскливый (кроме отдельных мест: к примеру, Нотр-Дам для меня относился к числу храмов, на которые можно "смотреть вечно").

Да, так и есть, я этого никогда и не скрывал.

Так что Вы меня, как я вижу, в целом поняли

PS. Но всё равно, дальше про Питер будет только хорошее (в основном)

Отредактировано savl (2022-11-19 13:53:58)

   Нынешний Храм Воскресения Христова является чисто музейным на правах филиала Государственного музея "Исаакиевский собор", поэтому вход в него платный. Причём цена билета, на мой взгляд, совершенно несуразная - 450 рублей (слава богу, что "сеньоры" могут купить его в 2 раза дешевле, но и это, мне кажется, чересчур). Хотя за "Василия Блаженного" надо выложить даже чуть больше (500 рублей), но в нём интерьеры намного интереснее, разнообразнее и колоритнее, там такие уголки попадаются ... ммм - это самый настоящий исторический, пусть и в формате "мини", музей. "Спас" же внутри по-прежнему остаётся всего лишь церковью, очень красивой, нарядной, богато расписанной, с обилием золота и мозаики, но церковью. Хотя, может такая цена как раз и предназначена, чтобы уменьшить поток посетителей, без чего храм просто "захлебнулся" бы? (но всё равно, это просто спекуляция "на брэнде"...)

   Оформление ограды мостов (она едина для всех трёх):

   Вид отсюда на Храм Спаса на Крови, правда, против солнца:

   Напротив храма находится сооружённая в одно время с ним и тем же архитектором Часовня-ризница Иверской иконы Божией Матери в романо-готическом стиле, которая использовалась для хранения икон и прочих даров, поднесённых в память о кончине Александра II (их было так много, что в самом храме места не хватало). Сейчас её посещение также платное, но намного дешевле, чем храм: всего 100 рублей.

   Интересно, что по изначальному плану таких часовен задумывалось две, и они должны были служить угловыми башенками храмовой ограды. Но впоследствии проект был изменён, часовня получилась одна и совершенно самостоятельная, а Спас на Крови так не был огорожен (та загородка, что есть сегодня - явно современный утилитарный новодел, призванный "не пущать" к храму безбилетников, что, вообще говоря, полный нонсенс!).

   Зато ограда часовни вышла на славу и, кстати, точно такая же обрамляет расположенный рядом Михайловский сад со стороны храма:

* * * * * * * * * *

   Мой путь лежит как раз через Михайловский сад, но в нём ничего интересного нет: парк и парк - в смысле, деревья и деревья; чтобы такое увидеть, достаточно просто проехать пару остановок на метро от моего дома

   А вот сразу за ним нельзя не обратить внимание на огромный Михайловский замок (известный также как Инженерный, поскольку с 1819 года в нём находилось Главное инженерное училище) - бывший императорский дворец, построенный в 1800 году по заказу императора Павла I на месте деревянного Летнего дворца царицы Елизаветы Петровны. Своим "основным" названием он обязан расположенной в нём церкви Михаила Архангела, покровителя дома Романовых - именно её выступающая округлая апсида видна со стороны Михайловского сада, с улицы Садовой:

   А это вид - намного более скучный - с северо-запада, от реки Мойки:

   Панорама вдоль Мойки в том направлении, где она вытекает (а не наоборот, как я думал) из Фонтанки:

   Моя следующая цель - Летний сад, который оказался не в пример интереснее, причём во всех отношениях, чем Михайловский. Что, в общем, не удивительно, поскольку он изначально создавался в качестве летней царской резиденции. Заложен сад был самим Петром I в начале 18 века, но продолжал формироваться на протяжении не только этого, но и последующих столетий. Он имеет вытянутую форму, "упираясь" коротким сторонами в Неву и Мойку, а с длинных его "обтекают" Фонтанка и Лебяжья канавка - вот она как раз попала на снимок (это искусственный канал, а потому прямой, как линейка):

   Симпатичный вид открывается на другом берегу Фонтанки...

... "но нам туда не надо". А надо (по крайней мере, сейчас) - в Летний сад, главный вход (или просто один из входов) в который находится как раз напротив всё того же Михайловского замка:

   При входе можно увидеть Порфировую вазу, подаренную в 1839 году императору Николаю I шведским королём Карлом XIV в знак мира и доброй воли после многочисленных войн между Россией и Швецией (в общем, типа "кто старое помянет...").

   Летний сад, если совсем коротко - это фонтаны, скульптуры (включая бюсты) и замысловатые павильоны. И, естественно, аллеи между ними. В середине 18 века в саду насчитывалось более 50 фонтанов (некоторые из них повторяли петергофские), но они были разрушены сильнейшим наводнением в 1777 году, после чего Екатерина II приняла решение не восстанавливать их. Лишь в начале нашего столетия в рамках капитальной реконструкции Летнего сада были воссозданы 8 исторических фонтанов.