* * * * * * * * * *

   Форт N5 - самая большая боль этой поездки: почти сразу после Кирхи Юдиттен морось перешла в дождь, а он, в свою очередь - в настоящий потоп, про который смело можно сказать "разверзлись хляби небесные", и это не будет преувеличением (кто понимает, представьте, что такое 5 мм осадков в час). Так что когда мы подъехали к форту, то искренне не знали, что нам делать. Как не знали и люди, которых это ненастье застало внутри форта, и теперь они, стоя в главной потерне (так называют коридор для сообщения между помещениями и сооружениями внутри форта или крепости), с тоской выглядывали "на волю", понимая, что "ловить" там абсолютно нечего. Понимали это и мы...

   И всё же... всё же мы вышли из машины и под зонтами, толку от которых было чуть, добежали до форта. Тем, фактически, наше знакомство с ним и ограничилось: уже потом, осмотрев его "внутренности", я попытался хоть как-то, хоть что-то увидеть снаружи, но быстро понял бесполезность этой затеи: кроме водопада сверху, грунтовые тропинки форта представляли собой грязевые потоки...

   Может, я и попытался бы "поупрямствовать" даже в таких условиях, но впереди всё же, как маячок в тумане, мерцал лучик надежды: почасовой прогноз "Гисметео", который, в общем-то, достаточно точно предсказывал местную погоду в эти дни (разве что реальность на часок опережала теоретический график), обещал, что ливень будет хоть и сильным, но недолгим, потом он ослабеет, потом прекратится, а к вечеру - во что сейчас поверить было очень сложно - и вовсе разъяснится. Какую надежду это давало здесь и сейчас? Дело в том, что дальше, через две маршрутные "точки", то есть часа через полтора, у нас был запланирован ещё один, примерно такой же форт (неспециалист, побывав и там, и там, уже на следующий день не вспомнит между ними никаких различий) - 11-ый. И к тому времени, если верить "Гисметео" (а ничего другого не оставалось), небесная ситуация должна была существенно поменяться в лучшую сторону.

   Ну а пока мы кроим и выжидаем (ну а вдруг!!!???) в казематах 5-го форта, я вкратце расскажу, что это такое и откуда и зачем эти форты появились. Во второй половине 19 века эволюция вооружений и вытекающей из этого тактики ведения боевых действий вообще и оборонительных в частности проходила столь быстро, что в 1870-х годах, практически сразу после возведения вторых вальных укреплений, вокруг Кёнигсберга началось строительство нового, намного более современного, оборонительного кольца. Оно состояло из фортов, располагавшихся примерно в 5 километрах от вальных укреплений (то есть около 6-7 километрах от центра города). Форты ставились на расстоянии визуального контакта друг от друга, что составляло от 2 до 4 километров, а там, где местность не позволяла выдержать такую "социальную дистанцию", строились небольшие промежуточные, более лёгкие форты. Кроме цифровой нумерации (лёгкие форты не имели самостоятельного номера и просто получали букву "а" в дополнение к номеру "основного" близстоящего укрепления), всем фортам, включая маленькие, были даны имена знаменитых прусских политиков, военачальников и королей: "Штайн", "Бронзарт", "Король Фридрих III" и т.п. Все имена были мужскими, кроме одного (наверное, вы уже поняли, какого): форт N 6 назвали в честь "любимицы нации" королевы Луизы.

   Сооружённая система фортов, состоявшая из 12 основных и трёх промежуточных укреплений, образовывала кольцо диаметром около 13 и протяжённостью более 40 километров. Форты были оборудованы и оснащены с учётом всех военных требований того времени, правда, повоевать им пришлось уже совсем в других условиях - не в тех, к которым их готовили: лишь в 1945 году во время советского наступления на Кёнигсберг форты (не все) прошли "боевое крещение". Но даже тогда - при том что инженерно они оставались на уровне 19 веке, а наступательное вооружение за полвека шагнуло далеко вперёд - они представляли серьёзную преграду - недаром с лёгкой руки Геббельса кольцо фортов прозвали Ночной периной Кёнигсберга, подразумевая, что оно позволяет жителям столицы Восточной Пруссии спать спокойно. Но, как мы знаем, чуда, на которое надеялись (или делали вид, что надеялись, поднимая свой же боевой дух) немцы, не произошло. По-настоящему "крепким орешком" стал только находившийся на направлении главного удара 5-й форт, названный в честь короля Фридриха Вильгельма III, в который мы как раз сейчас и приехали: достаточно сказать, что за его взятие 15 советских солдат и офицеров получили звания Героя Советского Союза.

   После войны вплоть до 1991 года форты бывшего Кёнигсберга оставались объектами военного значения и использовались в основном в качестве складов. А потом, когда они "вышли на гражданку", их судьбы оказались очень разными и не всем им можно позавидовать. Больше других повезло 5-му и 11-му фортам, которые были восстановлены и открыты для туристического посещения (причём за относительно немаленькую плату). С точки зрения фортификационной структуры они примерно одинаковые (по крайней мере, для неспециалиста), а различаются в основном тем, что в форте N 5 акцент сделан именно на музейную составляющую (он имеет статус филиала Калининградского областного историко-художественного музея - https://westrussia.org/filialy/muzej-fort-5 ): сюда хорошо приезжать, чтобы лишний раз проникнуться патриотизмом, посмотреть военную технику, ознакомиться с документами и фотографиями военной эпохи. А вот в форте N 11 всего этого нет, зато есть максимально аутентичный антураж, здесь сохранилось множество деталей и приспособлений немецких времён, и тем, кого интересует, прежде всего, фортификационный аспект, кто хочет увидеть, как был устроен настоящий германский форт - им в первую очередь надо посетить именно его.

   Мне, главным образом, как раз было интересно второе (правда, укрепления 18-19 веков меня привлекают намного меньше, чем средневековые крепости), поэтому, имея впереди 11-й форт, я не очень переживал за то, что не сумел полноценно посмотреть 5-й (грубо говоря, он оказался просто по дороге, и грех было не заскочить). Так что более развёрнуто "тему фортов" я раскрою чуть дальше, когда буду писать о форте N 11.

   Вот как раз выставка "обстрельного оружия" перед фортом (её можно осмотреть, не заходя на его территорию и не покупая билет):

   А это очень любопытный экспонат - обломки бетонного ДОТа, который прикрывал ведущий к воротам форта мост через ров. В интернете причинами его разрушения в основном называют прямое попадание авиабомбы или обстрел из 280-милиметровой мортиры большой мощности Бр-5 -  самого крупнокалиберного советского артиллерийского орудия, предназначенного для разрушения особо прочных бетонных, железобетонных и броневых сооружений, которые действительно использовались при штурме Кёнигсберга. Пишут, что для того, чтобы покончить с ДОТом, хватило всего двух выстрелов...

   Немного интерьеров форта, которые для меня, человека, не слишком интересующегося военными укреплениями, почти все на одно лицо:

* * * * * * * * * *

   Первое упоминание о церкви, тогда ещё, видимо, деревянной, в селении Арнау (в советское время - посёлок Родники) относится к 1322 году. А уже в середине того же 14 столетия (предположительно в 1364 году) на её месте рыцари Тевтонского ордена возвели готическую кирху Святой Катарины, которая стала более широко известна под кратким "географическим" именем: Кирха Арнау.

   Во время войны кирха получила повреждения, но не была разрушена. С 1950-х годов её использовали в качестве зернохранилища, причём для увеличения его вместимости внутри соорудили второй этаж (естественно, все прежние интерьеры были полностью утрачены, а среди них имелись очень интересные: к примеру, на хорах висели шлем, перчатки, шпоры, шпага и другие рыцарские атрибуты), а в алтарной части пробили стену и устроили ворота для проезда тракторов. В 1990-е годы колхоз, которому принадлежала бывшая церковь, решил и вовсе снести её и уже начал разбирать здание на стройматериалы, но вмешалась группа немецких архитекторов и историков, которые объединились в культурное общество "Кураториум Арнау" и на свои средства начали реставрировать кирху и восстановили повреждённые шпиль башни и крышу. Благодаря их стараниям в 2007 году Кирха Арнау получила статус объекта культурного наследия регионального значения, а ещё через год была передана Калининградскому историко-художественному музею, и внутри неё открылась экспозиция. В общем, всё шло хорошо, пока к кирхой не заинтересовалась РПЦ, которая, воспользовавшись законом (тогда ещё даже законопроектом) "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения" заявила свои права на кирху в Арнау (а заодно - на все прочие храмовые сооружения бывшего Кёнигсберга: и Кафедральный собор, и областную филармонию, и Театр кукол и многое другое).

   Ну и что вы думаете? Конечно, заполучили. Правда, сначала, как пишут, Областная Дума решила оставить кирху музеем, но очень быстро им пояснили, что они не правы и довели мнение "старших" (то есть московских) товарищей, после чего Дума быстренько оформила безвозмездную передачу исторической кирхи и регионального музея в собственность Калининградской епархии РПЦ. Так кирха Святой Катарины стала приходской церковью Святой Екатерины. Занавес опустился.

   Да, были протесты общественности, демонстрации, даже протест в ЮНЕСКО, но... против лома, как известно, приёма нет. Отношения новых хозяев с "Кураториумом Арнау" предсказуемо не сложились, а одной из первых пострадала ...  Святая Катарина: исторический флюгер с её изображением, главный и самый узнаваемый символ кирхи, был заменён на православный крест. Правда, в остальном реставрация была доведена до конца с исторической достоверностью: даже президент "Кураториума Арнау" доктор Вальтер Рик признал, что "наружный облик кирхи соответствует оригиналу". Но вот всё остальное...

   В 1868 году на стенах Кирхи Арнау под слоем побелки были обнаружены средневековые фрески 14 столетия, закрытые во время Реформации - ровесники самой церкви, которые были окончательно раскрыты в 1908-1911 годах. Естественно, пока церковь служила зернохранилищем, их состояние сильно ухудшилось, и одним из главных аспектов реставрации кирхи считалось их восстановление - по оценке экспертов, около 40% росписей ещё можно было спасти, и "Кураториум Арнау" начал решать эту проблему. Работы продолжались и после передачи кирхи церковному ведомству, но потом РПЦ провела "свою" реставрацию, которая стала причиной конфликта и даже скандала. Правда, на этот счёт существуют две противоположные версии, которых придерживаются разные стороны. По мнению многих специалистов, было допущено множество грубых нарушений классических принципов восстановления старинных росписей, в результате чего подавляющее большинство фресок безвозвратно погибли. РПЦ же считает, что фрески остались в прежнем состоянии, а то, что их покрыли акриловой краской - это просто временная консервация. Сам я в данном вопросе, не обладая ни компетенцией, ни информацией (я не нашёл никаких статей последних 2-3 лет, рассказывающих о судьбе фресок Кирхи Арнау), играю лишь роль "трубадура": что прочитал - то пою, за что купил - за то и продаю, так что давать комментарии воздержусь.

   Подставилась РПЦ и ещё по одному поводу... впрочем, давайте поговорим об этом попозже, а пока я всё же покажу красавицу-кирху. В конце концов, конторы типа РПЦ приходят и уходят, а архитектурные шедевры остаются навсегда ... если, конечно, их не убивают...

   К сожалению, кирха была закрыта, но Ирина пообещала вернуться сюда (уже в хорошую погоду) в часы её работы и заснять интерьеры. Что она честно и сделала, а полученные фотографии выслала мне и любезно позволила использовать в моём рассказе. Так что показываю убранство Кирхи Арнау её глазами

   Честно говоря, в плане интерьеров, если абстрагироваться от злосчастных фресок, мне РПЦ упрекнуть не в чем. С учётом неизбежной православной атрибутики всё смотрится вполне атмосферно: и восстановленные (их можно увидеть на довоенных снимках) готические крестовые своды, и новоявленный иконостас в неоготическом стиле.

   И красивая люстра:

   Ну а остальное надо просто принимать так, как есть:

Отредактировано savl (2024-03-11 10:20:51)

   Даже лавочки сделаны с намёком на неоготику:

   Как пишет "Википедия", в состав комплекса, кроме кирхи, входят приходская школа и дом пасторских вдов. Вблизи церкви действительно есть ещё несколько домиков ярко-красного цвета, но что это - реконструированные до неузнаваемости исторические сооружения или РПЦшные новоделы, я искренне не знаю (хотя думаю, что второе). В любом случае, пишут, что православные тут что-то строили, причём строили, во-первых, с нарушением установленной законодательством охранной зоны, положенной памятникам культуры, а во-вторых - на бывшем церковном кладбище: множество статей и фотографий подтверждают, что при рытье котлована под фундамент из земли в больших количествах вынимали черепа и кости.

   А так, если забыть про всё это - уголок вполне весёленький:

   С резными наличниками в стиле "русского севера":

   И огороды свои имеются:

   Вот, кстати, и их "резиденция":

  Антуражный декор у стены каземата:

   Как видите, в отличие от "восстановленной" Кройц-аптеки здесь совсем не боятся немецких надписей. И, что характерно, желающих "взять форт", чтобы их уничтожить, не наблюдается. Наверное, наш народ всё же умнее и, главное, разумнее, чем о нём порой думают?

..........

   Основные сооружения и вообще "ландшафты" форта я покажу в виде фоторяда - какой смысл дилетантски рассказывать о них (а на большее тут я претендовать не могу, у меня самого в голове каша из эскарпов, контрэскарпов, брустверов, гласисов и прочих аппарелей), когда можно послушать гида-специалиста в фильме?

Отредактировано savl (2021-01-17 09:55:55)